这条线的死法很有代表性：我们照着一个表现优异的钱包做， 而那个钱包在我们把它拆开的时候，本身已经死了。 学费约 $210。它是这个站上最便宜的一次教训， 但换来的规矩用到了后面每一条线上。
天气品类有一个吸引人的组合：奖池是真的（每天固定时点链上批量发放， 公开可查），而且这个品类的参与者相对不专业。 所以「挂单拿流动性奖励」看起来是一门可做的生意。
我们找了一个当时表现很好的钱包，拆解它的做法，照着建了一条线。
| 阶段 | 发生了什么 |
|---|---|
| 1 | 开跑第一天就触发硬停 |
| 2 | 重新设计，再跑 |
| 3 | 提前停止 |
| 4 | 回放判 FAIL → 归档 |
值得注意的是第 4 步：停线之后还做了一次回放。 因为「实盘亏了」和「这个方法不行」是两回事 —— 实盘可能死于执行、死于时机、死于运气。 只有回放判 FAIL，才能说这条路本身不通。
我们拆它的时候看的是它过去的成绩。而榜单和历史记录不会告诉你 「这个打法现在还灵不灵」。七月的明星，八月已经不成立。
这不是执行问题，也不是运气问题 —— 是我们在验证阶段就漏了一个问题： 「它现在还在赚吗？」
展开在 榜单是滞后指标。
| 结论 | |
|---|---|
| 奖池 | 是真的。钱确实每天发，链上逐笔可查 |
| 梯子套利 | 是假的。见下 |
天气盘常见的形态是温度梯子：一个城市一天的温度被切成十几档， 互斥且穷尽 —— 必有且仅有一档成真，所以各档价格之和终将等于 $1。
这看起来是免费午餐：如果各档加起来只有 0.96，买齐一整套就白赚 4 分。 我们查过这条路，结论是不成立 —— 单独成篇在 梯子套利。
核心矛盾在打分公式上：奖励按离中价的距离算分，二次衰减， 超过该盘最大价差直接归零 —— 它就是设计来买紧凑报价的。
| 挂在哪 | 奖励 | 坏成交金额 |
|---|---|---|
| 贴最优价 | ×1 | ×1 |
| 退 2 分 | ×0.26 | ×0.29 |
所以「挂深一点又安全又能拿奖励」结构上不成立： 安全是真的，但你付出的是四分之三的奖励。 这笔账要一起算才知道净额，展开在 流动性奖励。
| 规矩 | 来自哪一步 |
|---|---|
| 抄之前先问「它现在还在赚吗」 | 核心死因 |
| 停线之后要回放，别只凭实盘下结论 | 第 4 阶段 |
| 补贴型策略要按「补贴可能归零」定仓位 | 它 100% 依赖奖池 |
| 奖池真 ≠ 你能分到 | 按分数瓜分，人越多越少 |
这条线不是死于「方法不对」，是死于 「我们验证了方法，没验证它还灵不灵」。 $210 买到的那句话是：抄一个打法之前，先确认它现在还活着。