平台每天真的在发钱，而且不少。但「有钱发」和「你能拿到」是两件事 —— 这笔钱按分数瓜分，人越多每人越少， 而且它集中在你可能不会去的地方。这一篇把池子的形状摆出来。
| 项 | 实测 |
|---|---|
| 带有效日费率的盘 | 8,631 个 |
| 名义奖池合计 | 约 $172,177 / 天 |
| 实际流向「小玩家」那一层 | 约 $77,000 / 天 |
| 这一层有多少钱包 | 约 5,500 个 |
| 其中连续三天稳定收款的 | 约 3,800 个 |
「小玩家」这一层的日收入区间大约是 $2 到 $150。 把 $77,000 摊到 5,500 个钱包上，人均约 $14/天 —— 但分布是极度右偏的， 中位数远低于平均。
$172,177/天 是把所有盘的日费率加起来的名义上限。 一个盘的奖池要发满，需要有人挂出足够质量的单； 挂单不足的盘，那部分钱不会凭空发出去。
所以不要用名义池去估「我能分到多少」 —— 要看实际链上发放，那是每天固定时点的批量转账，可以逐笔枚举。
| 项 | 说明 |
|---|---|
| 频率 | 日结 |
| 时点 | 约 00:45 UTC |
| 形式 | 批量转账，一批约 400 笔 |
| 可核对性 | 全部在链上，任何人都能逐笔枚举 |
最后一行是这一栏最有价值的性质：奖励发放是完全公开的。 你不需要相信任何人的说法，可以自己去链上数：谁拿了、拿了多少、连续拿了几天。 我们做的普查就是这么做的 —— 连续三天全量枚举收款人。
① 公共节点大多不让你查。要全量拉链上日志， 多数免费节点直接拒绝，能用的也有硬限制（我们实测能用的那家要求带地址过滤、 每次最多几十个区块）。详见 8 个 API 口径陷阱。
② 有一个地址会污染统计。它每天在批次里收到 $60 万到 $92 万，但排行榜上没有对应的交易记录。 任何按「人均」「中位数」「分布」做的统计，必须先把它剔除。 （我们只说它会污染口径，不做身份归因。）
这一条最影响决策：奖励并不是均匀撒在所有品类上的。
我们对活跃的加密上下盘逐个查过奖池：1 小时和 15 分钟盘直接返回空， 5 分钟盘只有一个占位配置（日费率 0.001）。 也就是说，在加密上下盘上做市，这一份补贴基本不存在 —— 那条路上的补贴只有「被成交才有」的那一种。
而且不能用最顺手的那个字段查：事件接口里的 clobRewards
返回空数组时推不出「无奖池」。权威源是撮合层的抽样市场端点。
同理，盘的元数据里有「最小挂单量」「最大价差」这类字段， 它们存在不代表这个盘真有钱发 —— 那只是配置模板。
奖励按挂单质量打分，而打分公式专门奖励挂得贴： 离中价越近分越高，二次衰减，超过该盘的最大价差直接归零。
所以这笔钱不是白拿的 —— 为了拿分你必须挂得贴，挂得贴就会被扫。 我们实测过退档的代价：
| 挂在哪 | 奖励 | 成交次数 | 坏成交金额 |
|---|---|---|---|
| 贴最优价 | ×1 | ×1 | ×1 |
| 退 1 分 | ×0.59 | ×0.33 | ×0.53 |
| 退 2 分 | ×0.26 | ×0.16 | ×0.29 |
展开在 流动性奖励。
| 问题 | 答案 |
|---|---|
| 这个池子够不够养活一个人 | 看你能占多少份额，不是看池子总额 |
| 怎么估自己能拿多少 | 找一个和你打法相同的钱包，去链上看它拿了多少 |
| 这一层的天花板在哪 | 见 每条路的真实天花板 |
| 补贴会一直有吗 | 不保证。费率、比例、品类范围都可能改 |
第二行是最实用的一条：不要估，去数。 链上发放是公开的，找几个同形态的钱包，直接看它们的实际收款， 比任何模型都准。
每天确实有十几万美元在发，但它按分数瓜分、逐盘分布不均、 而且在某些品类上根本是零。 判断能不能吃到这笔钱，唯一可靠的办法是去链上数同类钱包实际拿了多少 —— 这件事完全公开，不需要相信任何人。