评估一条路的时候，大多数人问「这个方法有效吗」。 应该先问另一个问题：这条路上做得最好的人，一天赚多少？ 这个数字通常查得到，而且常常小到能直接终结讨论 —— 成本是查两个数，收益是省下几个月。
| 先问「有效吗」 | 先问「能装多少」 |
|---|---|
| 要跑数据、要回测、要实盘 | 查两个公开数字 |
| 几周到几个月 | 一小时 |
| 回答的是「能不能赚」 | 回答的是「值不值得赚」 |
顺序颠倒的代价很大：你可能花几个月证明一个方法有效， 然后发现它一天只能赚 $30。 而那个 $30 的上限，在第一天就查得到。
| 问题 | 实测 |
|---|---|
| 最好的钱包赚多少 | 约 $95 / 天 |
| 群体中位 | −0.74¢ / 股（47 个同形态钱包） |
| 拿了返还就转正吗 | 不。有钱包收着 $100–380 返还，净额仍为负 |
| 头部玩家在做这个吗 | 不在。返还榜前列的近千笔成交里没有一笔在这个品类 |
就算你做到全生态第一，也是每天 $95。 而群体中位是负的 —— 大多数在做这件事的人在亏钱。 更说明问题的是最后一行：最擅长这门生意的人，用脚投票避开了这个品类。
这四个数字都是公开可查的，加起来花不了一个下午。 而它们回答的问题是：这条路值不值得你投入几个月。
| 品类 | 头部日收入 | 差距 |
|---|---|---|
| 加密上下盘做市 | 约 $95/天 | — |
| 体育做市 | 约 $545–3,739/天 | 高 5.7–39 倍 |
同样是「挂单赚返还」，换个品类天花板差一个数量级以上。 这解释了为什么头部玩家全在体育盘上 —— 不是他们更聪明，是他们选对了池子。
但要注意天花板高不代表容易。体育做市是另一门生意， 要求的能力完全不同（赔率建模、去水、多源数据）。 天花板告诉你「值不值得」，不告诉你「做不做得到」。
做市的容量卡在奖池份额，方向性策略的容量卡在盘口深度。 我们量过短周期盘的实际厚度：
| 分位 | 最优档金额 |
|---|---|
| 中位 | 约 $94 |
| 十分位 | $13 |
据此反推「多大的单会把边吃光」：只算走书成本约 $200， 计入下单期间的价格漂移之后约 $90。
不是策略失效，是你把它撑爆了。展开在 吃穿订单簿。
| # | 做什么 |
|---|---|
| 1 | 找几个打法和你相同的钱包（不是随便找赢家） |
| 2 | 查它们的交易盈亏 + 链上收到的补贴，两条相加 |
| 3 | 看时间跨度，折算成每天多少（别用接口默认的窗口） |
| 4 | 看群体中位数，不是只看最好的那个 |
| 5 | 问：最好的那个也只有这么多，我凭什么更多？ |
补贴不进「盈利」字段。排行榜只有交易盈亏那一半， 另一半在链上，要分开查再相加 —— 否则会系统性低估补贴型玩家。
活动流有硬顶。拉到的记录最多几千行， 对高频钱包可能只覆盖几十小时。算「每天多少」必须除以 真实时间跨度（看首尾时间戳），不是除以你以为的天数。
两个坑都在 8 个 API 口径陷阱 里。
「这个方法有效吗」要几个月才能回答， 「这条路最多装多少钱」一个下午就能查完 —— 而后者经常直接终结讨论。 先查天花板，再决定要不要开始。